消委會丨超市重量單位暗藏價格陷阱 同類貨品單價竟可相差八成！

消委會是次的調查主要針對超市的貨品計量單位以及售價，收集了 4間大型連鎖超市共12類預先包裝食品的價格資料，分別包括「穀類早餐」、「淡奶 煉奶」、「鮮奶牛奶飲品」、「食米」、「食油」、「汽水」、「罐頭食品」、「意粉醬 茄汁」、「糖」、
「果醬 花生醬」、「豆腐」以及「新鮮食品」。有關方面會按照各項貨品的淨重量或容量去計算出單價，然後再將差距較明顯的個案進行分析。

消委會報告結果：大包裝貨品未必較細包裝便宜

消委會的調查共對20組同一品牌但包裝大小不同的貨品進行分析，結果顯示大包裝貨品的單價竟會較小包裝為貴，價格差距介乎於1.3%至 42.2%。在20款組貨品當中，單價差異最大的為其中一款煉奶。4間超市的 450克直立支裝煉奶的單價為 $6.87及 $7.31 ，至於185克支裝則介乎 $5.14至 $6.76 ，可見大支裝單價較細支裝高出1.6%至42.2%。另有 1款花生醬的個案亦一樣， 3間超市的 510克大樽裝單價為 $7.24及$7.63 ，相較462克中樽裝的 $6.04至 $7.34單價高出 4%至 19.9%。

消委會報告結果：原箱貨品未必較單件貨品抵買

與此同時，消委會的調查結果亦發現原箱貨品的單價，未必較單件購買的貨品為便宜。以當中的1款原味牛奶飲品作為例子，3包裝的單價為$1.62而原箱 12包的單價則為 $1.79，原箱的單價足足較3包裝的單價高出 10.5%。

消委會報告結果： 同類貨品重量不一，但售價相同

消委會的調查結果亦揭露同類貨品但不同味道，即使包裝類似但重量卻不盡相同，因而令到單價亦有所出入。報告中指出2間超市售賣的 1款即食燕麥片，「原味」及「楓糖味」均為 $33.9；但是「楓糖味」有 328克，而「原味」則只有224克。按照單價計算，「原味」即食燕麥片事實上較「楓糖味」即食燕麥片為貴。另一個例子是其中一間超市的意粉醬，4種 不同味道的淨重量都不一樣，售價則均為 $29.9 而單價卻由 $22.15至$39.71，相差高達 79.3%。

消委會報告結果：貨品的包裝會影響售價

在消委會分析的 6組相關例子中， 同 一 品牌的即食及快熟燕麥片的罐裝和袋裝單價亦有著差異。在4次的調查結果中，其中1間超市售賣的 800克罐裝燕麥片的單價比 800克袋裝高出22.3%及 43.7%，同時亦比 1.5千克袋裝高 28.8%。雖然另外一間超市的800克罐裝燕麥片，單價與800克袋裝相同，但還是較1.5千克袋裝高出5.3%及 17.5%。另一個例子則為其中一款的茄汁，20安士的「 膠樽倒立唧裝 」於 3間超市的單價，分別較同一貨品的 320克袋裝以及300克樽裝高出 22.7%至36%以及0.8%至36%。

消委會報告結果：同類貨品以不同重量單位標示

超市的實體店或是網上購物平台都暗藏同一個價格陷阱，就是同類貨品或會展示不同的重量容量單位， 容易令消費者對價格混淆 。以 4間超市均有售賣的 1款全脂淡奶為例子，450毫升的紙盒裝及 156毫升的 12杯裝均以 「 毫 升」作展示，但160毫升罐裝卻以「克」作為標示。另一個例子，1間超市以「克」標示1款 大樽裝的茄汁，但另外3間就同時以「克」及安士標示；消費者因而難以作出直接比較，無法分辨出那一間超市的售價最抵。

至於預先包裝鮮貨食品，不同超市所用的標示重量單位亦不盡相同 ，令到消費者根本無所適從。以「新鮮瘦肉」為例，3間超市分別標示售價為 $78  ／磅、 $98.5／ 磅及 $154.3 ／千克；換算至相同的單位售價後，方發現$154.3／ 千克的售價實為最為相宜。再以「盲鰽」作為例子， 3間超市的售價分別為 $4／8 斤及 58／ 斤、 $112.44 ／千克，以及 $14.8／ 100克；換算為單價後顯示 $48 ／斤的 單 價最低，與 單 價最高的相差達 86%。

總括消委會的調查結果，由於超市標示價格的單位並未統一，消費者因而若無法直接以貨品的 展示價格而去判斷是否抵買。針對以上揭露的漏洞，消委會則建議超市應該參考海外國家或地區的相關法規，在展示貨品售價時加入單價，讓消費者可以更易比較不同貨品的售價。與此同時，消費者亦可參考消委會的「網上價格一覽通」，讓你可以安在家中緊貼貨品的價格走勢。

 

Text_Charlene
 

>> 讚好家庭生活易Facebook專頁，睇勻產前產後/親子食玩樂最新資訊！